Närvivapustuse müüt

Seal on see müüt "närvivapustusest". Me näeme seda terminit uudisteülekannetes, pressiteadetes ja isegi meie oma peredes - "Oh, kas sa tunned tädi juunit? Ta kannatas närvivapustuse käes. "Aga millest inimesed räägivad, kui nad ütlevad, et kellelgi oli närvivapustus. On selge, et midagi juhtus, kuid tõde, et närvivapustus on müüt, on tõde.

Mis on närvivapustus?

Sõnaraamatu.com andmetel on närvivapustus "igasugune ravi vajav psüühikahäire".

Noh, see on määratlus, kuid kindlasti lai. Ka Dictionary.com.com osutab kiiresti, et seda terminit ei kasutata tehniliselt.

Ja see pole tehnilises kasutuses, kuna see pole tehniline ega meditsiiniline termin. Närvilise jagunemise olemasolu ei tähenda teaduslikult midagi. Idee, et kellelgi on see asi, mida nimetatakse närvivapustamiseks, on müüt. Kui keegi meie elust seda ütleb, tuleb tavaliselt katta see, mis tegelikult toimub.

Mida hõlmab närvivapustuse müüt?

Kuulsate inimeste maailmas käivad inimesed pressiteadetes sageli "tervisekeskuses" pärast "närvis purunemine. "Teisisõnu, kuulsal inimesel on mingi psüühikahäire, mis vajab ravi ja nad ei taha seda öelda Pressiteade. Saan aru. Kui ma oleksin mõni suur, kuulus inimene, ei tahaks ma karjuda, et mul oli

bipolaarne episood kumbagi, aga see oleks vähemalt aus, samas kui see närvivapustav jama on trots.

Ja kui me kuuleme närvide lagunemise müüdist meie enda elus, tähendab see jällegi seda, et inimesed (tavaliselt perekond) proovivad midagi katta. Pered on selle poolest kuulsad. Paljud ei taha tunnistada, et onu George'il on skisofreenia nii et kui ta vajab statsionaarset abi, ütlevad nad, et tal oli närvivapustus ja muul ajal kutsuvad nad teda lihtsalt "pentsikuks".

Minu meelest, kui te kuulete üldse mõistet "närvivapustus", kuulete seda, et keegi proovib midagi katta. Kuulete valet.

Miks endiselt eksisteerib närvivapustuse müüt?

Muidugi, tagasi rääkides 60ndatest, kui inimesed ei teadnud midagi paremat, öeldes, et kellelgi oli närvivapustus, polnud just vale, sest tõenäoliselt väitnud inimesel polnud aimugi, mis tegelikult juhtus. Ja muidugi, varasemate põlvkondade jooksul tehti vaimuhaiguste varjamist tavaliselt mitmeti.

Kuid tänapäeval teame me paremini. Me teame, mis on vaimuhaigused ja teame, et nad vajavad ravi. Kuid see, mis pole eelmistest põlvkondadest tänapäevaks muutunud, on meie soov vaimuhaigused katta. Soovime selle vaiba alla pühkida. Soovime teeselda, et seda pole olemas. Ehkki me loogiliselt teame, et need eksisteerivad, tahame siiski uskuda, et see ei saanud juhtuda meiega, kellegagi, keda armastame, ega ühegi rikka, kuulsa, ilusa iidoliga.

Ja seda seetõttu, et mõnel tasandil peetakse vaimuhaigusi endiselt moraalseks läbikukkumiseks. Vähesed inimesed ütlevad, et meie valju häälega seostatakse vaimuhaigusi halva inimesena olemisega. Nii et ütlus, et teie õde viibib bipolaarse häire raviks haiglas, ei kajasta mitte ainult halvasti teda, vaid kogu teie perekonda. Nii et ta ei saa bipolaarse ravi. Ta puhkab pärast närvivapustust.

Nii et närvivapustuse müüt on endiselt olemas, et hoida meie psüühikat turvalisena. Me oleme hirmul vaimuhaiguse ees. Oleme hirmul, mida nad tähendavad. Me ei karda närvivapustuse müüti, arvatavasti selle amorfse olemuse ja asjaolu tõttu, et kuulsad inimesed on teinud teed, öeldes, et neil on neid olnud.

Nii et järgmine kord, kui keegi räägib närvivapustusest või isegi lihtsalt jagunemisest, küsige küsimusi. Ära lase valel seista. Ja pakkuge tuge olenemata sellest, kas inimesed räägivad, et see juhtus temaga või kas inimene ütleb, et see juhtus kellegi teisega. Ole toetav sõber. Avage a päris vestlus vaimse tervise ja vaimuhaiguste teemal. Ole see, kes kaevab sügavamale, et tõeni jõuda. Aidake teisel inimesel seda tõde töödelda. Öelge teisele inimesele, et te ei arva temast vähem, hoolimata sellest tõest.

Müüdid lüüakse reaalsuse ja teaduse poolt läbi ja me võime närvivapustuse müüti kiiritada, kuid ainult siis, kui vaidlustame selle.

Allikas

Dictionary.com, Närvivapustus. 2019.