Kui teie sõber kahtleb teie 2. tüüpi bipolaarse diagnoosi kahtlust

Hea sõber ütleb mulle, et ta ei usu minu 2. bipolaarse diagnoosi. Tegelikult usub ta seda Vaimuhaigus ei ole üldiselt tegelikult legitiimne. Las ma jagan teiega, kuidas see kõik kokku läks.

Hiljuti viibisin tüdrukutega ühe oma lähema sõbraga. Reis oli täis uusi kogemusi, naerdes koos ühest kohast teise. Üks seiklus, mida ma ei osanud oodata, oli see, mis uuris mu sõbra tegelikke tundeid vaimse tervise kohta. Ütleme nii, see oli vastupidine sellele, mida ma tahtsin kuulda.

Tundsin meie vahelist pinget iga kord, kui vaimse tervise teema üles kerkis. Edasi-tagasi arutletakse ravimite vajalikkuse ja vaimse tervise seisundite legitiimsus liikus konstruktiivsetest vestlustest agressiivsete vaidlusteni. Kõik see, mis paneb mind ühte asja uskuma, kahtleb mu sõber minu 2. bipolaarse häire diagnoosimises.

Bipolar 2 pole päris! Kuidas ma seda kuulsin

Sõpradega lahkarvamused on siiski sobivad, mis juhtuks, kui argument ei puuduta praegusi sündmusi, poliitikat ega olulisi kõmu. Mis siis, kui erimeelsused on seotud teie bioloogia legitiimsusega. Kujutage ette, kui keeruline on seda vestlust käsitleda, kui teil on diagnoositud vaimse tervise seisund (

Kuidas rääkida vaimuhaigusest: mida ma ütlen?). See on sarnane diabeedisõbrale ütlemisega, et diabeet on rasvunud inimestele vabandus oma kaaluprobleemi õigustamiseks. Kui aga kõnnin lauast eemale, jätsin ta tšeki juurde ja vandusin sõbraks, siis see ei lahenda midagi. See oli minu jaoks võimalus jagada isiklikku vaatenurka vaimse tervise kohta ja teavitada teda teatud asjadest mu elus, millest ta polnud teadlik. Pean endale meelde tuletama, et hoian palju elamusi oma sõprade eest varjatud. Enamasti näevad mu sõbrad mind lahkuva ja energilisena. Kui nad kuulevad, et mul on raske meeleoluhäire, läheb see vastuollu nende arvamusega. Mõnikord peavad inimesed seda nägema, et seda uskuda.

Kuidas ma vestlust juhtisin?

Alguses tundsin, kuidas mu emotsioonid on minu sisemuses plahvatuslikult paranenud. Kuid ma teadsin, et agressiivseks muutmine muudab olukorra ainult hullemaks ja õigustab seda kontrolli alt väljuvat käitumist seovad inimesed bipolaarse häirega. Kuidas ma vestlusega hakkama sain? Kuulasin ära ja tunnistasin tema ausust positiivsel viisil. Edastasin selge sõnumi enesekindlalt. Minu sõnumi põhipunkt oli see, et minu 2. tüüpi bipolaarse diagnoosi diagnoosimine pole midagi sellist, mida saaks arutada. See ei ole evolutsiooni ega vandenõuteooria objekt. Minu ravirežiim pole arutamiseks. Klišees öeldakse: "Tõend on pudingus", mis tähendab, et pärast hea ravimirutiini leidmist on minu elu muutunud paremaks. Olen kindel oma teadmistes vaimse tervise, kogemuste, diagnoosi ja oma eluviisi kohta.

Jätsime vestluse kokku leppima ühes asjas, et sellised vestlused on head. Sõber kiitis mind selle eest, et lasin end sinna viia ja vahendatud platvorme tähtsa sõnumi levitamiseks kasutada. Ta rääkis mulle, kui õnnelik on, kui ta mind üksikisikuna õitseb. Tõelised sõbrad armastavad üksteist, kuid esitavad ka üksteisele väljakutseid. Mõnikord on tulemuseks tugevad argumendid, kus üks vannub elu eest teise ära või lõpeb vaid ausate vestlustega cheers. Mõnikord viib see mõlemale.

Kas olete kunagi sellist olukorda kogenud? Kui jah, siis kuidas te sellega hakkama saite? Palun jagage allpool kommentaaride jaotises oma kogemusi, mõtteid ja / või nõuandeid.